31RS0006-01-2025-000608-42                                                                                              2-74/2026

Заочное Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка                                                                                                                       14.04.2026

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.Ю.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Коденко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коденко А.А., в обоснование указав, что 31.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 290000 руб. Ответчик нарушает обязательства по оплате минимального платежа. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 365 781,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 302 735,18 руб., проценты в размере 61144,50 руб., штрафные проценты в размере 1901,66 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 07.06.2025 по 10.09.2025 в размере 365 781,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11645 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Коденко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом (ШПИ №, ШПИ №), причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Коденко А.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Коденко А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 290000 руб.

Свои обязательства перед ответчиком Коденко А.А. АО «Тинькофф Банк» выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Коденко А.А. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

АО «ТБанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 01.12.2025 судебный приказ от 18.11.2025 был отменен по заявлению должника.

Факт ненадлежащего исполнения Коденко А.А. условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», задолженность ответчика по кредитному договору составила 365 781,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 302 735,18 руб., проценты в размере 61144,50 руб., штрафные проценты в размере 1901,66 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 11645 руб.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с Коденко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к Коденко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Коденко А.А. (ИНН №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № от 31.08.2016 за период с 07.06.2025 по 10.09.2025 в размере 365 781,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 302 735,18 руб., проценты в размере 61144,50 руб., штрафные проценты в размере 1901,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11645 руб.

Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2026.

Судья                                                 А.В. Пономарева