31RS0006-01-2026-000054-71                                                                          Дело №5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    п. Волоконовка                       20.04.2026 г.

    Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Терянника И.С., потерпевшей Ляшенко (Арзуманян) С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

                Терянника И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

                                                                  установил:

          04.12.2025 г. в 19 час. 50 мин. водитель Терянник И.С. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части                  <адрес> со скоростью не обеспечивавшей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажир Арзуманян С.В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред ее здоровью.

Свою вину в совершении правонарушения Терянник И.С. признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут управляя принадлежащим ему автомобилем ««Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились пассажиры Арзуманян С.В., Спесивцев М.А. и Ляшенко И.А., двигался по проезжей части <адрес> по направлению из центра поселка в сторону автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» со скоростью около 70 км/ч. В районе <адрес> автомобиль занесло в сторону обочины и он (автомобиль) перевернулся. В результате ДТП пострадала Арзуманян С.В. О случившемся он сразу сообщил в «службу спасения» по номеру 112.

Потерпевшая Ляшенко С.В. (сменившая фамилию с Арзуманян в связи с выходом замуж) в судебном заседании показала, она, Спесивцев М.А. и Ляшенко И.А.                      ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял его владелец Терянник И.С., и двигались по <адрес>. При этом автомобиль занесло в сторону обочины и он (автомобиль) перевернулся. В результате ДТП ей были причинены травмы головы. Теряник И.С. вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Вина Терянника И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. (л.д.46)

Из объяснений Арзуманян С.В. (л.д.35), Спесивцева М.А. (л.д.36), Ляшенко И.А. (л.д.37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут они в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком Х050УО31 вместе, которым управлял его владелец Терянник И.С., и двигались по <адрес> по направлению из центра поселка в сторону автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки». В конце улицы автомобиль занесло в сторону обочины и он (автомобиль) перевернулся. В результате ДТП пострадала Арзуманян С.В.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП, приложения к протоколу в виде фототаблицы (л.д. 3-22), следует, что правонарушение совершено на проезжей части и прилегающей к ней территории (обочина, кювет) <адрес> Вещественная обстановка на месте происшествия, характер повреждений автомобиля Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, зафиксированные в протоколе подтверждают показания потерпевшей Арзуманян С.В., свидетелей Спесивцева М.А. и Ляшенко И.А., лица привлекаемого к административной ответственности Терянника И.С., о несоблюдении водителем автомобиля «Nissan Primera» безопасной скорости движения и причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Арзуманян С.В. имеет место сочетанная тупая травма лица и головы: закрытая черепно-мозговая травма в клинической форме сотрясение головного мозга, компонентами которой явились: рваные раны затылочной области, правой бровной дуги, левой щеки, угла крыла носа слева, 2-й правой заушной области, непроникающие в полость черепа, которая в совокупности классифицируется как повреждения причинившие легкий вред здоровью, и которые могли образоваться при травматическом воздействии головой о выступающие части движущегося транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 42-44)

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. Стороны не оспаривали заключение эксперта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель Терянник И.С. при движении не выбрал и не соблюдал безопасную скорость движения, что не позволило обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, контроль за движением автомобиля был утрачен и тот съехал с дороги и опрокинулся. Между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенным Терянником И.С., и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное Терянником С.И. характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина Терянника И.С. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Терянника И.С., судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении.

            На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Ляшенко (Арзуманян) С.В., руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить Теряннику И.С.    административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

         Признать Терянника И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

         Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:           УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому р-ну); ИНН 3106001994; КПП 310601001; номер счета получателя 03100643000000012600; банк получателя ОКЦ №11 Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области г. Белгород;                                                БИК 011403102; ОТКМО 14630151; УИН 18810431265060000095.

         Разъяснить Теряннику И.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Волоконовского районного суда Белгородской области.

         В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

         Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

         Судья                                                                                      Оноприенко С.А.