31RS0006-01-2023-000388-88 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 29.06.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Малюковой Н.С.

с участием: помощника прокурора Волоконовского района Долинской М.А.

подсудимого Худобина В.Н., его защитника – адвоката Ватутина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Худобина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» слесарем-сантехником, невоеннообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Худобин В.Н. совершил незаконное приобретение хранение и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлена), Худобин В.Н. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров от <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение установленного законом порядка нашел, подобрал и перенес по месту своего жительства: <адрес>, 2 гранаты, марки Ф-1, снаряженные взрывателем, изготовленные промышленным способом и являющимися боеприпасом осколочного действия, со снаряженными взрывателями УЗРГМ, изготовленными промышленным способом, и предназначенных для комплектации взрывных гранат; ручную осколочную гранту РГД-5 снаряженную взрывчатым веществом бризантного действия 2,4,6 - тринитротолуолом (тротилом), изготовленную промышленным способом и являющуюся боеприпасом; 2 взрывателя УЗРГМ ручных гранат изготовленных промышленным способом содержащих заряды взрывчатых веществ и являющиеся взрывными устройствами и элементами боеприпасов для подрыва ручных осколочных гранат. Поместил их в картонный короб и хранил их без цели сбыта.

25.03.2023 Худобин В.Н. находясь во дворе своего домовладения, совершил подрыв гранаты Ф-1, снаряженной взрывателем, изготовленные промышленным способом и являющимися боеприпасом осколочного действия, со снаряженными взрывателями УЗРГМ.

28.03.2023 в период с 09 часов 55 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты взрывные устройства в виде гранаты РГД-5, снаряженную взрывчатым веществом бризантного действия 2,4,6 - тринитротолуолом (тротилом), изготовленную промышленным способом и 2 взрывателя УЗРГМ ручных гранат, изготовленных промышленным способом содержащих заряды взрывчатых веществ в установленном законном порядке.

В судебном заседании Худобин В.Н. свою вину в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в октябре 2022 в лесу возле пруда <адрес>, собирая грибы обнаружил гранату Ф-1 и гранату РГД со взрывателями и 1 взрыватель, лежавший от других устройств отдельно. Поскольку он проходил военную службу, то понял, что обнаруженные им предметы, являются взрывоопасными устройствами. Впоследствии перенес их к себе домой и стал хранить в картонном коробе, где находился электроинструмент. В марте, он решил проверить боеспособность гранаты Ф-1. С этой целью 25.03.2023 вышел к себе во двор и вкрутил взрыватель, в продолжение своих действий выдернул кольцо, кинув гранату себе на территорию двора, которая взорвалась. Вследствие чего после взрыва осталась воронка и сильно была посечена металлическая бочка. После произошедшего приехали сотрудники полиции, которым он добровольно не стал выдавать гранату РГД-5 и взрыватели, поскольку подумал, что их не найдут.

Кроме признательных показаний, вина Худобина В.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Деревянкина И.И., Рожкова И.Е., Резник А.А., Звягинцева Н.Н., а также результатами осмотров места происшествия, выводами судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Даниловой О.Г. – соседки подсудимого следует, что 25.03.2023 она находилась во дворе своего домовладения услышала щелчок и взрыв, а также увидела дым на территории домовладения соседа Худобина В.Н. Посмотрев через забор соседа, увидела на земле воронку, а рядом с ней стояла бочка, которая имела сквозные отверстия (л.д.138-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023 и фототаблицы к нему, в домовладении Худобина, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены два взрывателя, одна граната марки РГД-5, чека от взрывателя, а на территории домовладения осколки от гранаты марки Ф-1, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Волоконовскому району(л.д. 8-21). Перед проведением следственного действия подсудимому разъяснялись положения ст. 25 Конституции РФ, последний дал согласие на осмотр жилища. После разъяснения Худобину Н.В. примечания к ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, наркотические вещества освобождается от уголовной ответственности, подсудимый предметов не выдал.

Свидетель Деревянкин И.И. являющийся сотрудником ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, суду сообщил, что 28.03.2023, поступила информация о, том, что житель Худобин В.Н., проживающий в п.Волоконовка, на ул. Первомайская, д.14 –, хранит по месту жительства боеприпасы, а именно гранаты. В связи с чем, они вместе с коллегой Рожковым И.Е. выехали по названному адресу. Осмотр домовладения принадлежащего Худобину В.Н. проведено с его участием, которому разъяснялись примечания ст.222, 228 УК РФ, ст.25 Конституции РФ в присутствии двоих понятых, на что Худобин В.Н. пояснил, что не хранит запрещенные предметы в гражданском обороте у себя в домовладении. При обследовании обнаружены гранаты и взрыватели к ним. Все объекты упакованы в присутствии участников проведенного осмотра и изъяты, там же была обнаружена чека от гранаты. Осмотрена воронка на земле, из которой изъяли металлические осколки. Худобин В.Н., пояснил, что боеприпасы принадлежат ему. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные коробки.

Из показаний свидетеля Рожкова И.Е., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что житель <адрес>, проживающий на <адрес> – Худобин В.Н. хранит по месту жительства боеприпасы, а именно гранаты. По приезду к месту жительства Худобина В.Н. в его домовладении были обнаружены граната РГД-5 и взрыватели, которые были изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.

Свидетели Резник А.А. и Звягинцев Н.Н. суду показали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения расположенного по адресу: <адрес>. До начала осмотра домовладения Худобину В.Н. разъяснялись примечания к ст.222, 228 УК РФ и ст.25 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Худобин В.Н., отвечал, что таких предметов у него в домовладении не имеется. Однако, при осмотре жилых комнат домовладения сотрудники полиции обнаружили предметы похожие на взрыватели и гранату, которые лежали в картонной коробке. Худобин В.Н., пояснил, что гранаты и взрыватели принадлежат ему, которые он нашел осенью 2022 года на окраине <адрес> в районе озера «Моховое». Иных предметов в домовладении у Худобина В.Н. обнаружено не было.

В соответствии с заключением эксперта (л.д. 53-54, 61-62, 69-72), изъятые в ходе осмотров домовладения по адресу: <адрес> вышеуказанные предметы являются:

- взрывателями УЗРГМ ручных гранат, которые изготовлены промышленным способом, содержат заряд взрывчатых веществ и являются взрывными устройствами, а также элементами боеприпасов; пригодны для производства взрыва;

- ручной осколочной гранатой РГД-5, изготовленной промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия 2,4,6–тринитротолуола (тротила) и относится к боеприпасам содержащее взрывчатое вещество, предназначенной для производства взрыва;

- металлические предметы являются фрагментами (осколками) и деталью, образовавшимися при взрыве оборонительной осколочной ручной гранаты Ф-1 изготовленной промышленным способом, в комплекте с взрывателем ручных гранат типа УЗРГМ.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и материалов дела, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Худобину В.Н. обвинение, не ухудшая его положение и просила исключить из объема обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак: «ношение» взрывных устройств. Мотивируя свое решение, государственный обвинитель указала, что как следует из материалов уголовного дела и доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, не нашло своего подтверждения наличие квалифицирующего признака: «ношение», поскольку Худобин В.Н. перенес взрывные устройства на незначительное расстояние от места его приобретения к себе домой, с целью их хранения, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Действия Худобина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их наступления. В нарушение установленного законодательством порядка приобрел и хранил взрыватели, одну гранату марки РГД-5и одну гранату марки Ф-1, являющиеся взрывными устройствами.

Мотив совершения преступления - использование гранаты в личных целях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Худобин В.Н. не судим; к административной ответственности не привлекался; общественный порядок не нарушал находится в предпенсионном возрасте (на момент вынесения приговора ему исполнилось 60 лет); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» с 2011 года в должности слесаря-сантехника, характеризуется как работник, выполняющий свои трудовые обязанности в полном объеме неконфликтен и общителен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худобину В.Н., по инкриминируемому ему преступлению суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия сведения о месте приобретения взрывных устройств времени и обстоятельствах совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого (16.01.2023 проведена операция – Дренирование плевральной полости слева, 23.01.2023 удален дренаж из плевральной полости).

Обстоятельств, отягчающих наказание Худобину В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Худобину В.Н. обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного им деяния на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, правовые основания к этому располагают.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.6, 43 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый приобрел и хранил два взрывателя, одну гранату марки Ф-1, одну гранату марки РГД-5, чеку от взрывателя, пригодные для использования по прямому предназначению на территории Волоконовского района Белгородской области, непосредственно граничащего с Украиной, где Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция, в период действия в Белгородской области решения председателя антитеррористической комиссии в Белгородской области от 11.04.2022 №4-12-02/1 «Об установлении высокого («желтого») уровня террористической опасности на территории Белгородской области» и полагает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Так как в результате применения этой нормы срок наказания, который может быть назначен подсудимому, меньше нижнего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, наказание Худобину В.Н. назначается без ссылки на ст.64 УК РФ.

Кроме того, установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельств, а также отсутствие каких-либо серьезных последствий от незаконной деятельности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, с назначением условного лишения свободы, установлением испытательного срока и возложением предусмотренной УК РФ обязанности.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Так как дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ватутину В.П. (4680 руб.) за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в судебном заседании, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, поскольку подсудимый работает, имеет постоянный заработок. От услуг защитника он не отказывался.

Судьба вещественных доказательств: граната РГД-5 не требует разрешения судом, поскольку согласно акту «О результатах выполнения работ по обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов в районе», уничтожена методом подрыва на основании приказа командира ОМОН от 07.04.2023 (л.д. 83); части взрывателя, упакованные в картонный короб, части взрывателя упакованные в картонный короб; 1 чека от взрывателя упакованная в картонный короб; металлические осколки от гранаты упакованные в картонный короб, хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району подлежит уничтожению в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Худобина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 80000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Худобиным В.Н. деяния на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить Худобину В.Н. испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Худобина В.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: - не менять постоянного места жительства расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить Худобину В.Н., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Худобину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Худобина В.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ватутина В.П. в размере 4680 руб.

Вещественные доказательства: части взрывателя, упакованные в картонный короб, части взрывателя, упакованные в картонный короб; 1 чеку от взрывателя, упакованную в картонный короб; металлические осколки, от гранаты упакованные в картонный короб, хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району уничтожить.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), 309650, РФ Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Пионерская, д.4, ИНН 3106001994, КПП310601001, р/с.40101810300000010002, Банк: Отделение Белгород г.Белгород БИК041430001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО14630151051.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева