14.01.2026 года Волоконовским районным судом Белгородской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к ПАО «ВТБ» о взыскании денежных средств и признании недействительным условия сделки.

Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать пункт 9 Анкеты-заявления на получение кредита от 31.07.2024 в Банке ВТБ недействительным и взыскать с банка в его пользу денежные средства в размере платы за услугу – карта «Автолюбитель», неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «РЕГИОН-АВТО» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, часть из которых была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных по договору автокредитования с ответчиком. В рамках исполнения кредитного договора истцу была навязана услуга карта «Автолюбитель» стоимостью 980172, 17 руб., о существовании и стоимости которой он узнал уже после приобретения автомобиля. Отдельный договор на оказание услуг по карте «Автолюбитель» истцу не предоставлялся, а сама карта не была вручена. Оплата данной карты была произведена за счет кредитных средств. Услугами по данному пакету истец не пользовался. 29.10.2025 истец направил в ПАО «ВТБ» заявление о расторжении договора на услугу карта «Автолюбитель» и возврате её стоимости, на что 11.11.2025 получил отказ.

При рассмотрении дела было установлено, что 31.07.2024 между Г. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита . Кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов. Анкета-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) была собственноручно подписана и подана в банк Г., где им добровольно был выбран вариант кредитования с применением пониженной процентной ставки с одновременным приобретением дополнительной услуги - карты «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах».

Г. при подписании документов был информирован о своемправе на отказ от карты в 30-дневный срок, но не воспользовался им, обратившись с претензией лишь черезгод и три месяца, онпропустил все установленные срокидля изменения условий договора.

Суд пришел к выводу о том, что истом не предоставлено доказательств о навязывании услуги со стороны Банка, напротив все последовательные действия истца и его собственноручные подписи в разных документах свидетельствуют о его воле и желании заключить и получить дополнительную услугу - карту «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах".

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований истца.

В настоящее время решение вступило в законную силу.